Хозяин авто должен выплатить 2500 долларов за дтп, которого не совершал

      Комментарии к записи Хозяин авто должен выплатить 2500 долларов за дтп, которого не совершал отключены

Хозяин авто должен выплатить 2500 долларов за дтп, которого не совершал

В помощи приятелям обитатель Солигорска Дмитрий не отказывал ни при каких обстоятельствах. До последней истории, в которую он случайно попал. Летом 2015 года мужчина одолжил собственный Ford Transit привычному. На его микроавтобусе тот попал в ДТП: сбил насмерть велосипедистку. Дмитрий не только восстанавливал автомобиль за собственные средства, сейчас он обязан выплачивать деньги родственникам погибшей — за причинение морального ущерба.

— Раньше я руководил собственной компанией, которая занималась установкой напольных покрытий. У меня был рабочий Ford Transit и легковушка Citroen. Микроавтобус у меня довольно часто просили приятели: перевезти мебель, вещи и без того потом. Машину, если она была не в работе, давал неизменно, думал, что нужно друг другу помогать, в случае если имеется возможность, — поведал AUTO.TUT.BY Дмитрий.

Не отказал Дмитрий и собственному привычному Сергею — юноша желал перевезти на Ford Transit какие-то индивидуальные вещи. Поездка была роковой: в Слуцке Сергей сбил 60-летнюю велосипедистку. Дама, не приходя в сознание, от взятых травм погибла в поликлинике. Это случилось в июле 2015 года.

По факту ДТП открыли дело. Водителя отпустили под подписку о невыезде, а разбитый Ford поставили на штрафную стоянку — до тех пор пока шло следствие, забирать машину было нельзя.

— В то время, когда я определил обо всем случившемся, расстроился, само собой разумеется. Позже прикидывал, сколько может стоить восстановление микроавтобуса. Но Сергея по этому вопросу я не тревожил: человек под следствием, ему и без того не легко, что с ним будет, а что если посадят? — вспоминает обладатель Ford Дмитрий.

Через полгода уголовное расследование в отношении Сергея было прекращено — за отсутствием состава правонарушения. На протяжении экспериментов и проведения экспертиз следователи узнали, что оба участника дорожного перемещения в момент ДТП были трезвыми, Ford был технически исправным, а шофер, что им руководил, ПДД не нарушал. Авария случилась из-за погибшей велосипедистки, которая нежданно выехала со второстепенной дороги на основную и шофер автомобиля не допустить наезд не смог.

— Побитый бусик со стоянки я забрал. На СТО подсчитали, что для его восстановления потребуется около 1000 американских долларов, — вспоминает Дмитрий события практически двухгодичной давности.

Сергей денег на ремонт не дал — сослался на денежную несостоятельность, к тому же у него сравнительно не так давно родился ребенок. Автовладельцу ничего не оставалось, как отремонтировать машину за собственный счет.

— Я реализовал микроавтобус — пришел кризис, и бизнес трещал по швам, а по долгам компании рассчитываться нужно было. В начале года предприятие уже не действовало, и я остался без дохода. А в феврале мне нежданно приходит повестка в суд Слуцкого района: меня вызывают ответчиком. Оказывается, Наталья, дочь погибшей в аварии дамы, подала иск о взыскании с меня, как обладателя авто, материальной компенсации морального ущерба в размере 200 миллионов неденоминированных рублей, это около 10 тысяч долларов!

Дмитрий сначала поразмыслил, что это какое-то недоразумение: шофер признан невиновным, сам Дмитрий никакого отношения к случившейся аварии не имеет, так за что же он обязан платить?

— Я сохранял надежду, что суд разберется в ситуации и иск не удовлетворят. К юристу за консультацией не обращался, отправился на совещание без какой-либо подготовки.

Но Дмитрий заблуждался. В случае если в иске к водителю даме отказали, то Дмитрий, как хозяин автомобиля, обязан нести ответственность. На суде Дмитрию растолковали: по закону граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (ко мне входит среди них и применение транспортных средств), обязаны компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности. Наряду с этим компенсация морального ущерба осуществляется независимо от вины причинителя , если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности — автомобилем.

— Честно говоря, я был в шоке от услышанного и не был к этому готов. Сказал на совещании, что денег у меня нет, сижу без работы, что у меня неприятности со здоровьем — мне делали операцию на позвоночнике, и необходимы реабилитация и дорогостоящие лекарства. У жены хроническое заболевание, и также необходимы препараты. Никакого богатства я не нажил, кроме того живу в одной квартире с родителями. Но суд посчитал, что мое материальное и домашнее положение разрешает мне выплачивать компенсацию за причинение морального ущерба.

Иск дочери погибшей был удовлетворен, но не полностью: с Дмитрия было решено взять 2500 рублей (приблизительно 1250 долларов), и пошлину в размере трех базисных размеров.

— Так я был безвинно виноватым. После заседания я подошел к истице и задал вопрос: Неужто вы думаете, что я виноват в том, что погибла ваша мать?. А она мне ответила: «Имеется статья закона, по которой вы имеете возможность заплатить. И вы заплатите».

Дмитрий подавал кассацию в Минский облсуд, но ответ райсуд в том месте покинули без трансформаций.

— Всецело сумму по иску я погасить не могу. на данный момент устроился трудиться в личную компанию, которая занимается установкой напольных покрытий. Заработная плат маленькая, исходя из этого отчисления по иску также мелкие. К себе приходили сотрудники отдела принудительного выполнения — обрисовывать имущество. Сейчас моя семья обязана отчитываться, кто и в то время, когда брал имеющиеся вещи, за какие конкретно деньги.

Казалось бы, на этом в деле возможно поставить точку. Но в конце прошлого года иск в суд подал супруг погибшей дамы Владимир. Мужчина потребовал взять с Дмитрия за моральный вред 5000 рублей.

— В суд по второму иску я принес все справки: о состоянии собственного здоровья, о нужном лечении, о зарплате. Это меня не спасло

На совещании, которое состоялось в первых числах Января, требование истца удовлетворили частично: Дмитрий обязан выплатить ему 2500 рублей.

Сергей, что сбил велосипедистку, на данный момент находится в Москве на доходах. Мужчина знает о том, что Дмитрий обязан рассчитываться по искам. AUTO.TUT.BY удалось связаться с Сергеем.

— Я не виновен в ДТП, и суд не имеет возможности присудить мне компенсацию морального ущерба. Но и Дмитрий тут ни при чем, это несправедливо — взимать с человека деньги, если он не причастен к данному ДТП и не есть его участником, — сообщил в беседе с обозревателем AUTO.TUT.BY Сергей. — По окончании похорон погибшей в ДТП дамы я ездил к ее родным, дабы выразить собственные соболезнования. В качестве компенсации морального ущерба дал им 6 миллионов (неденоминированных) рублей. Они отказывались, но деньги я покинул. Был разговор, дабы дать еще какую-то сумму, но дочь погибшей подала в суд. А позже родственники погибшей взяли деньги от страховой компании.

Сергей говорит, что помогать оплачивать иски Дмитрия не отказывается. Но заплатить всю сумму полностью он не имеет возможности — таких денег у него нет. Так как ему необходимо платить за съемную квартиру и содержать семью: жену-декретницу и двоих несовершеннолетних детей.

Как пояснила AUTO.TUT.BY Наталья, дочь погибшей дамы, они «знают, что не Дима сбил, но действуют по закону». Для нее нет ничего необычного в том, что ответчик говорит, что денег у него нет — любой человек, появлявшийся на его месте, сказал бы то же самое.

— Он (Дмитрий. — Прим. AUTO.TUT.BY) уже все переоформил на тестя и тёщу. У него же была собственная компания в Солигорске, из-за чего он говорит, что у него нехорошее положение? Ему же не присудили выплачивать 250 миллионов либо 300 миллионов рублей, исходя из этого нужно квартиру реализовывать. Сумма, которую он обязан выплачивать, разве это солидные деньги за то, что сбили человека?

Дама уверен в том, что ответ о невиновности в ДТП водителя «просто так написали».

— Обзор на том перекрестке — сумасшедший. Водителю никто не мешал, может, он говорил по телефону и отвлекся — неизвестно. Мама всю жизнь ездила по данной дороге и прекрасно ее знала. Если бы здоровье мне разрешало, я бы "настойчиво попросила" дело еще раз расследовать и доказала бы, что моя мама не виновата в аварии.

Что же касается сумм, якобы взятых от Сергея по окончании ДТП, и выплат страховой компании, то дама эти сведенья не подтвердила.

На момент публикации поступила информация, что заявление в суд готовит и сын погибшей дамы Сергей, об этом он сказал AUTO.TUT.BY по телефону. С размером подачи и датой заявления материальной компенсации мужчина еще не определился.

Комментарий юриста

— Вправду, обладатель средства повышенной опасности (в этом случае — автомобиля) обязан компенсировать вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия собственной вины, если не докажет, что вред появился благодаря непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, — поведала председатель совета директоров ООО «Качественные программы» юрист Людмила Чекина.

Наряду с этим направляться учитывать, что обладать средством повышенной опасности возможно не только на праве собственности, но и на вторых законных основаниях: согласно соглашению аренды, безвозмездного пользования, по доверенности. Исходя из этого передачу автомобиля второму лицу оптимальнее оформлять документально: соглашением либо доверенностью. Но кроме того в случае если сделка не была оформлена в письменном виде, при ответе вопроса о возмещении вреда хозяин может приводить доводы о том, что обладателем автомобиля на момент аварии было второе лицо согласно соглашению аренды или безвозмездного пользования, поскольку сделки между физическими лицами, в случае если сумма таковой сделки не превышает 10 базисных размеров, смогут совершаться и в устной форме.

При причинении вреда судьбы и здоровью потерпевшего компенсации подлежит и моральный вред, размер которого определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В случае если вред причинен не умышленно, суд может снизить размер возмещения с учетом имущественного положения ответчика. Исходя из этого , если имущественное положение обладателя автомобиля не наилучшее, в судебном ходе постоянно имеет суть обосновывать это событие.

При неотёсанной неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, в то время, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Лицо, компенсировавшее вред, причиненный вторым лицом (в этом случае — лицом, руководившим автомобилем), в праве обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Очевидно, кроме того взяв ответ суда о взыскании суммы компенсированного вреда с яркого виновника, выполнить его (при нехорошем имущественном положении должника) непросто. Но выставить регрессный иск имеет суть в любом случае, поскольку не считая классических способов взыскания, таких, как взыскание 20% дохода либо наложения взыскания на имущество, на данный момент активно используются такие нетрадиционные, но достаточно действенные способы действия, к примеру, запрет выезда за лишение и рубеж права управления транспортным средством до выполнения ответа суда.

Запись в рандоме:

Под Киевом пьяный судья пытался скрыться с места ДТП


Еще немного статей:

  • Как выгоднее продать авто б/у

    Как свидетельствует статистика, машины меняют собственных «хозяев» 2 раза за 10 лет. В случае если сказать о обстоятельствах, нельзя выделить основную,…

  • Покупка подержанного авто

    В данной статье мы попытаемся дать Вам рекомендации о том, как приобрести подержанную машину и наряду с этим не попасть в ловушку. Самое основное, что…