«Это не я их сбил, это мотоцикл». как судили байкера, тяжело травмировавшего двух женщин на переходе

      Комментарии к записи «Это не я их сбил, это мотоцикл». как судили байкера, тяжело травмировавшего двух женщин на переходе отключены

"Это не я их сбил, это мотоцикл". как судили байкера, тяжело травмировавшего двух женщин на переходе

Евгений приобрел Yamaha в июне нынешнего года. А уже 23 июня на столичной улице Казинца его байк влетел в переходивших дорогу по регулируемому переходу на зеленый свет пешеходов. Это не я их сбил, это мотоцикл, — позднее заявит на суде юноша а также будет в чем-то прав: сам он решил положить утративший управление байк и упал на проезжую часть, а мотоцикл продолжил перемещение и на огромной скорости сначала подмял под себя двух дам, а позже врезался в автомобиль.

Одна из потерпевших пришла в суд на палках. Вторая по состоянию организма не пришла вовсе, ее интересы воображала мама. Одной из дам угрожает инвалидность, второй — как минимум долгий период реабилитации. Что же к этому привело?

— …Подъезжая к пешеходному переходу, показал неосмотрительность и невнимательность, неправильно выбрал скорость перемещения, не справился с управлением транспортным средством… — так звучали предпосылки к огромной беде минимум двух семей в речи гособвинителя Дмитрия Лукьянова.

Сам же Евгений в начале суда говорит: повело на неровном мокром асфальте, мотоцикл стал неуправляемым, выбросило на встречку, и он понесся на тротуар, где в тот момент шли люди. Дескать, дабы избежать трагедии, неопытный мотоциклист — до того, клянется, ездил лишь в деревне по полю, прав категории А нет — решил положить байк. Самого отбросило на проезжую часть, и юноша скользил за мотоциклом — также в направлении пешеходного перехода. Кстати, на Евгении ни царапины, он был в экипировке и шлеме. У пешеходов, в ноги которых пришелся удар,- тяжелые переломы.

— Я перегонял байк из одного гаража в второй, ехал скоро, да, скорость была совершенно верно выше 100 км/ч, — говорит Евгений. Позднее он согласится: еще незадолго до наезда он летел по Казинца все 150 км/ч: 120, 130, 150 — на данный момент не могу выяснить. На горку въезжал — 150 было, позже мало скинул, позже снова ускорился.

Свидетели же продемонстрируют — летел несколько, гонялся с другим байкером.

— Это превышение ничем не обусловлено, я никуда не спешил, успеть на данный светофор.

Красный свет Евгений заметить успел: в начальных показаниях, данных сразу после ДТП, сказал, что за 150-200 метров, в судебном следствии — что за 10. Постарался тормозить, но мотоцикл начало бросать на неровной дороге, заклинило ручку газа, мотоцикл потянуло влево, он стал неуправляемым, я его положил.

Юноша, что упал на проезжую часть, говорит, что не видел, как его Yamaha, продолжив перемещение, влетела в толпу пешеходов, хоть и догадывался, чем полет закончится: он успел заметить, что по переходу идут люди. Позже поднялся, подошел к потерпевшим, но его якобы оттолкнули — и он отправился осматривать мотоцикл.

Свидетель, находившийся в момент аварии на крыльце близстоящего общежития, говорит, что Евгений по окончании наезда вел себя весьма нахально: Дерзил, хамил, ни грамма раскаяния, все повторял: У меня заклинила ручка [газа]. Он лишь подошел [к потерпевшим], взглянул и отправился к собственному мотоциклу. Позже в стороне стоял. Скорую, кстати, кроме этого вызывал данный свидетель — у Евгения, по его собственным словам, был шок, ну и в целом такое состояние…

Я раскаиваюсь, готов понести наказание, компенсировать ущерб, — уверяет суд 22-летний юноша. На вопрос гособвинителя, в чем же его раскаяние выражается, неуверенно отвечает: Ну, что превысил скорость, покалечил ни в чем неповинных людей. Он сказал, что, само собой разумеется, как любой шофер (у Евгения открыта категория В), знает, что без права управления садиться на мотоцикл запрещено: По глупости забрал и сел, не желал для того чтобы. Это глупость, неточность, самоуверенность.

Его раскаяние и понимание скоро закончатся. Но об этом потом.

— Мы уже практически перешли, — плачет дама на палках. — Мы видели опасность, уже заметили, что на нас что-то огромное на скорости летит, метр-два до бордюра оставалось, побежали — но опоздали. Весьма неожиданно, мгновенно все произошло и мотоцикл данный показался: в большинстве случаев я постоянно жду полной остановки транспорта — это моя жизненная позиция.

Потерпевшая говорит суду, что она была кроме того готова с ним не судиться (не обращая внимания на то, что в таких случаях возбуждаются дела публичного обвинения — независимо от желания либо нежелания пострадавших, в случае если причинены телесные повреждения, а не смерть, стороны имеют возможность примириться до суда. — AUTO.TUT.BY), если бы Евгений ее хоть мало материально поддержал:

— Он приходил в поликлинику, да. На следующий сутки пришел — извинился. Позже пришел — заявил, что окажет помощь, компенсирует, но ни копейки мне так и не дал. Я четыре месяца на больничном, живу одна в общежитии, на лечение занимаю деньги, мне весьма не легко, — плачет 46-летняя дама, которая в ДТП взяла сочетанную переломы и травму обеих ног. Она утвержает, что сумма компенсации материального и морального ущерба в 100 млн рублей (минус затраты на лечение в поликлинике, которое юноша уже компенсировал стране) в досудебном порядке ее бы устроила, но он никаких сумм не предлагал и ни копейки не дал. В первоначальный сутки суда она отказалась заявлять иски о компенсации вреда — решила покинуть это право на момент по окончании окончания лечения, дабы правильнее воображать, во что оно ей обошлось.

Мама второй потерпевшей также говорит суду, что ни копейки от Евгения их семья не видела. Они сходу заявили иски: моральный вред — 300 млн, материальный ущерб по чекам — 30 млн, плюс к этому — ущерб, нанесенный одежде, часам, украшениям девушки, затраты семьи на юридическую помощь. Сторона обвиняемого эти требования признала только частично.

— Моя дочь утратила 22 млн лишь на том, что она, завершив вуз, так и не начала трудиться — не смотря на то, что уже имела возможность бы. И еще неизвестно, в то время, когда начнет, — эмоционально обращается к суду мама травмированной девушки, у которой был тяжелый оскольчатый открытый перелом ноги.

Еще с одним участником аварии — обладателем Hyundai, в который на встречке врезался неуправляемый мотоцикл по окончании того, как сбил пешеходов, — Евгений уже рассчитался. Обвиняемый требует суд учесть, что он живёт с матерью, у которой онкологическое заболевание, и несовершеннолетней сестрой, что уволился с работы и временно официально не трудоустроен, что уже компенсировал стране затраты на лечение пострадавших. Нечего к данной ситуации приплетать мать, сестру и погибшего отчима — они тут ни при чем. Он совершеннолетний, пускай несёт ответственность за себя, ему тогда перед матерью еще более стыдно должно быть, — раздраженно говорит мама потерпевшей девушки.

Гособвинитель попросил назначить Евгению три года лишения свободы в колонии-поселении и 5 лет лишения прав: согласно точки зрения заместителя начальника отдела прокуратуры Минска Дмитрия Лукьянова, обвиняемый лукавит и пробует снизить ответственность. Потерпевшие "настойчиво попросили" самого твёрдого наказания: Из-за его отношения к нам.

— Люди взяли страшные травмы, это с ними уже на всегда. А он через 3 года выйдет — и будет потенциальный убийца на дороге, — уверена мама травмированной мотоциклом девушки.

Услышав вывод гособвинителя и потерпевших касательно наказания, Евгений и его представитель поменяли собственную позицию и попросили суд переквалифицировать обвинение на причинение тяжёлых телесных повреждений по неосторожности — дескать, нарушение ПДД Евгением хоть и могло быть, но не пребывало в прямой причинно-следственной связи с наездом и его последствиями.

— Если бы меня не начало кидать на неровной дороге, кроме того на таковой скорости я бы успел затормозить, — уверял суд шофер. — Признаю, что причинил вред, но ПДД не нарушал — пешеходов сбил неуправляемый мотоцикл.

Евгений начал вести себя достаточно нагло, кроме того выразил недоверие гособвинителю, не разрешив тому зачитать пункты ПДД, каковые тот предположительно нарушил — дескать, не верю, что не исказите, я лучше сам. Судье было нужно предотвратить обвиняемого об ответственности за неуважение к суду.

— Свидетель, что якобы видел, что я выезжал на встречку, был пьян. А в действительности мотоцикл выехал на встречную полосу без моего умысла. Что касается расстоянии до впереди едущей автомобили, то от меня ничего не зависело, начало носить, в другом случае я бы объехал и остановился, — сказал Евгений. Действительно, превышение скорости в населенном пункте шофер признал, но уверял, что это не имеет отношения к делу.

Юноша говорит, что он и на месте ДТП указывал на неровности и недочёты дорожного покрытия — гаишники ему, дескать, заявили, что к делу это не относится. Сказал и следователю — узнал ответ: Ехал бы 60 км/ч, этого бы не произошло.

Судья обратила внимание обвиняемого на то, что все протоколы допросов он подписывал собственноручно — а также в присутствии защитника. Из-за чего, дескать, тогда не показывал это в документах?

— Если вы мужчина, вы должны нести ответственность за собственные действия! За вами сидят потерпевшие, каковые до сих пор не смогут оправиться от нанесенных вами травм, — обращается к водителю гособвинитель Дмитрий Лукьянов.

…Стороны виделись в суде три раза. Во второй сутки совещания вторая потерпевшая кроме этого заявила иски о компенсации морального и материального вреда: 200 и 3,5 млн соответственно, юрист обвиняемого же попросил назначить автотехническую экспертизу, которая, согласно его точке зрения, должна была дать ответ на вопрос, а имел возможность ли Евгений в принципе остановиться в тот момент. Гособвинитель выступил против: дескать, установлено, что скорость была существенно превышена, наезд случился на регулируемом пешеходном переходе, где шофер в принципе должен был остановиться на красный. Остальные стороны поддержали протест, ходатайство защиты было отклонено.

Суд назначил Евгению наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и 5 лет лишения прав. Иски о компенсации морального ущерба в ходе рассмотрены не были — судья выделила их в отдельное гражданское судопроизводство.

— Да чтобы вы до дома сейчас не доехали, — прошипела с заднего последовательности мать обвиняемого по окончании оглашения решения суда — "Наверное," ее злость была направлена на потерпевших. Люди живы и практически здоровы, а ему — колония? Да как вам не стыдно? — набросилась на них дама.

— Это вам должно быть стыдно! Мы — калеки, а вы кроме того не извинились и на лечение денег кроме того не внесли предложение, — чуть не расплакалась потерпевшая на палках. Родители Богданы, которая только 20 дней, как начала пробовать подниматься на ноги и по состоянию организма так и не смогла посетить ни одно совещание, были лаконичны: Будем обжаловать. С таким отношением к людям при таких последствиях он обязан сидеть в колонии.

Евгений кроме этого собирается обжаловать решение суда — его семья вычисляет его несправедливо твёрдым.

Запись в рандоме:

😬 Бросил бутылку в байкера! Ох и зряя… 👿 👿 👿


Еще немного статей: