Конфликт на зебре. водитель столкнулся с велосипедистом, скорость которого была выше, чем peugeot

      Комментарии к записи Конфликт на зебре. водитель столкнулся с велосипедистом, скорость которого была выше, чем peugeot отключены

Конфликт на зебре. водитель столкнулся с велосипедистом, скорость которого была выше, чем peugeot

По окончании долгих разбирательств ГИБДД признала виновным в столкновении велосипедиста, но тот не согласился с ответом и обжалует его — по всей видимости, по причине того, что авария случилась на велопереезде, где неправильно нанесли разметку, а нанесенные велосипедом автомобилю повреждения оцениваются в пара тысяч долларов.

Это ДТП произошло вечером 6 июня на самом «велосипедном» перекрестке столицы — пересечении Победителей и проспектов Машерова, около стелы.

— Я поворачивал направо с Машерова на Победителей, нормально, бережно проехал пешеходный переход — на нем никого не было, — и внезапно тяжелый удар в левую часть автомобили, — вспоминает шофер автомобиля-такси Peugeot 408 Илья. Юноша вышел из автомобиля — на дороге лежит велосипедист. — Я его не видел в принципе, как позднее выяснилось, влетел в меня сбоку — ехал слева направо, другими словами пересек уже 7 полос и в 8-й мы с ним встретились.

На месте ДТП остались очевидцы, позднее к делу будет прикреплена и запись аварии с одного из видеорегистраторов (к сожалению, взять ее из дела Илья не смог).

Сначала шофер Peugeot, он утвержает, что конечно, весьма испугался: «Юноша-велосипедист корчился на асфальте, сказал, что у него сломаны ноги, кликал доктора, мы все метались в том месте, думали, чем оказать помощь. Но по окончании того, как он на „сломанных“ ногах поднялся, походил, покурил и опять лег на асфальт корчиться, я осознал, что это цирк». Приехала скорая, велосипедиста отвезли в поликлинику, осмотрели и отпустили — при падении он взял незначительные повреждения. Оба участника ДТП прошли освидетельствование — оба трезвы. Инспекторы ГИБДД составили протокол и отпустили мужчин к себе.

— Позднее я звонил велосипедисту, желал с ним встретиться, каким-то образом закрыть вопрос, — Илья уточняет, что ни за что не планировал предлагать тому деньги, поскольку вина разумеется не его, а «за предметы, каковые падают на машину сверху либо сбоку, ни один шофер не имеет возможности нести ответственности!»

— Легко переговорить, как будем дальше общаться, страховая в том месте, ГИБДД, все такое. Велосипедист отказался.

Инспектор ГИБДД, что вел дело, как показалось Илье, изначально был настроен на то, дабы признать виновным как раз его, водителя Peugeot. Таксисту это не пришлось по нраву — и он обратился с просьбой о помощи к юристу. Честное ответ дела было ему тем более ответственным, что автомобилю 2013 года выпуска были нанесены большие повреждения: «Повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера с левой стороны, левая противотуманная фара сломана с креплением и не горит, вмятина на капоте с левой стороны, отсутствует зазор между капотом и передним левым крылом, вмятина левой передней стойки» — это из дела. Предварительно оцененная цена деталей и ремонта — около 3 тыс. долларов.

Если судить по записи инцидента, которая имеется в материалах, велосипедисту потребовалось менее 2 секунд чтобы пересечь 7 полос проспекта и появляться в 8-й. По записи же, со слов Ильи, видно, что в момент столкновения шофер Peugeot передней линией бампера уже выехал за переделы зебры.

В ГИБДД прописали экспертизу.

— Она установила, что скорость перемещения велосипедиста была не меньше 35,1 км/ч, скорость перемещения Peugeot Ильи — около 27 км/ч, — поведала представитель водителя, юрист Светлана Бабинцева. — По мнению специалиста, шофер Peugeot не имел техвозможности не допустить столкновение методом экстренного торможения, тогда как велосипедист, наоборот, имел возможность это сделать.

Ключевую роль в этом «дорогом» деле сыграло еще да и то, что велосипедист, вероятнее, верил в том, что ему обязаны уступить дорогу, поскольку переход был якобы оборудован как «велопереезд» — в том месте нанесена «зеленая» разметка.

— Но мы установили, что разметка не соответствует нормам: ее нарисовали прямо поверх пешеходной зебры — а в соответствии с пунктом 14.5 СТБ 1300−2014 постоянная дорожная разметка не может быть нанесена поверх разметки, обозначающей пешеходный переход.

Так было.

В соответствии с п. 151 ПДД при пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными правилами для перемещения пешеходов. Исключением есть пересечение проезжей части по велосипедной дорожке, обозначенной в соответствии с Приложением № 3 к ПДД (Указ Президента страны Беларусь от 28.11.2005 № 551 «О мерах по увеличению безопасности дорожного перемещения» (вместе с «Правилами дорожного перемещения»)). «Верная» разметка обязана смотреться в противном случае и быть нанесенной рядом с «пешеходной» частью перехода.

Так необходимо.

— Следовательно, второй участник ДТП, пересекая на велосипеде проспект Победителей, в соответствии с п. 151 ПДД при пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу должен был спешиться, вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными правилами для перемещения пешеходов, — уверена юрист.

Илья написал прошение о привлечении велосипедиста к ответственности за ДТП, в ГИБДД его уведомили, что административное дело на него прекращено, начат процесс в отношении велосипедиста. Позднее того признали виновным в ДТП и прописали штраф.

Но, в то время, когда Илья обратился в ГИБДД за справкой для страховой компании — у него имеется полис КАСКО, — ему сказали, что велосипедист с ответом ГИБДД не согласен и обжалует его в суде.

— Я думаю, это связано с целью страховой компании взять с него сумму ущерба, которая должна быть выплачена мне. Ну и, возможно, человек был уверен, что раз на переход нанесли «зеленую» разметку, то он имеет полное право «пролетать» ее на велосипеде. В противном случае, что ее нанесли неправильно, не поразмыслил, и это, равно как и личная беспечность, сыграли с ним злую шутку. Прекрасно, что жив-здоров остался, — уверен Илья.

«Велоразметку» на данном перекрестке, кстати, по окончании инцидента перерисовали — но также не всецело в соответствии с СТБ.

AUTO.TUT.BY будет смотреть за развитием истории.

Запись в рандоме:

ПН TV: Конфликт между водителем и велосипедистом


Еще немного статей: