Мужчину обвиняют, что он сигналил на «стоп-налоге»: «но 20 декабря я на своей машине был в польше!»

      Комментарии к записи Мужчину обвиняют, что он сигналил на «стоп-налоге»: «но 20 декабря я на своей машине был в польше!» отключены

Мужчину обвиняют, что он сигналил на "стоп-налоге": "но 20 декабря я на своей машине был в польше!"

Сначала меня выманили из дома под предлогом Проводим перехват по Volvo, спуститесь, сверим номер кузова, после этого, в то время, когда я, удивившись нелепости обстановки, отказался подписывать протокол опроса, позвали в ГИБДД повесткой, — возмущенно говорит пользователь Максим.

Фото: Александр Корсаков, TUT.BY

Акция Стоп-налог отзвучала на столичном проспекте Независимости

Суды над участниками Стоп-налог: дни, штрафы, протоколы за нарушение ПДД

У участника акции Стоп-налог отобрали BMW 7-series: Гаишник в темноте без фонарика заметил перебитый номер кузова

— Пару дней назад позвонили из ГИБДД, спросили, отечественный ли автомобиль Volvo ХС90 госномер XXXX-XХ7. Да, отечественный, находится в собственности жены. Инспекторы заявили, что проводится Перехват по таким Volvo, не могли ли бы мы, дескать, спуститься, необходимо сверить номер кузова, — прямо на данный момент. Я поразмыслил, мало ли, сбили кого-нибудь на Volvo и скрылись, или угнали таковой автомобиль — само собой разумеется, спустился во двор. Было где-то 21.00, на улице темень, еще поразмыслил, какая сверка в темноте… Вышел, под подъездом машина ГИБДД, присаживаюсь — в этот самый момент начинается нелепица, — поведал AUTO.TUT.BY Максим.

Он утвержает, что инспектор попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. И сказал: Ваш автомобиль 20 декабря был увиден на проспекте Независимости, 25 в 18.05. Его шофер нарушал п.172 ПДД (использование звукового сигнала).

— Он продемонстрировал рапорт, составленный инспектором ДПС Л. отряда по обеспечению дорожной безопасности ГИБДД города, в котором тот свидетельствует, что видел отечественную машину, которая якобы сигналила. Но мы в данный сутки были в Польше — семьей, на данной машине, и в паспорте имеется отметки о пересечении границы — их наблюдать никто не стал! Я ему говорю: А разве возможно обвинять и давать штраф, основываясь на показании лишь инспектора? Где хоть один свидетель? Сотрудник ГИБДД ответил, что это примет решение глава, а свидетели имеется, — говорит Максим.

Инспектор начал составлять протокол опроса. Максим отказался его подписывать и вышел из автомобиля, предложив на прощание позвать его официально, по причине того, что дальше тратить время на данный абсурд не планировал. 26 декабря пользователь написал и зарегистрировал в ГИБДД жалобу на действия инспектора Л., посчитав их клеветой — распространением ложных, позорящих второе лицо измышлений и попросил управление ГИБДД города привлечь сотрудника к административной ответственности за клевету, заявить ему выговор с занесением в личное дело, и "настойчиво попросил" письменных извинений.

— На момент придуманного инспектором правонарушения и автомобиль, и люди, каковые имели возможность им управлять, пребывали за пределами Республики Беларусь. Я желал сделать запрос в Госпогранкомитет, но не могу, по причине того, что такие сведения в том месте предоставляют лишь организациям, у меня имеется запись видеорегистратора, где отображаются время, дата и картинка и кадры с погранперехода, документы с отметкой о пересечении границы. Но из-за чего это все обязан обосновывать я, а не люди, каковые меня обвиняют неизвестно в чем? Не желаю становиться участником этого развода, — говорит Максим.

В скором будущем у пользователя покажется возможность лично растолковать собственную позицию представителям ГИБДД города — 27 декабря ему пришла повестка с требованием явиться на административную рабочую группу в ГИБДД.

Историю пользователя нам прокомментировали в ГИБДД Минска:

— Административный процесс начинается с момента составления процессуального документа — в этом случае, протокола опроса. Но это не означает, что водителя либо обладателя автомобиля в чем-то обвиняют. По этому факту — как и многим вторым — проводится проверка. Аргументы всех сторон будут рассмотрены, им будет дана правовая оценка. Жалоба будет рассмотрена в установленный законодательством срок.

AUTO.TUT.BY будет смотреть за развитием обстановки. Пока же возможно лишь высказать предположение, что к столь продолжительной цепочке неприятных для пользователя событий привела очевидная неточность инспектора, что, переписывая номера машин, нарушавших ПДД на проспекте вечером 20 декабря, совершил ошибку в одном знаке, и единая база ГИБДД выдала по этому ошибочному номеру автомобиль Volvo Максима.

Запись в рандоме:

Ермолаев: мы можем обвинять в войне на Донбассе США и РФ, но дело в нас самих 10.01.18


Еще немного статей: