«Не подрезал». как маневр на дороге вылился в драку, суд и жалобы на руководство милиции

      Комментарии к записи «Не подрезал». как маневр на дороге вылился в драку, суд и жалобы на руководство милиции отключены

"Не подрезал". как маневр на дороге вылился в драку, суд и жалобы на руководство милиции

Могилевчанину Юрию один маневр на дороге стоил разбитого лица, четырех протоколов, одного суда и шестимесячной волокиты с жалобами в ГИБДД и на ГИБДД. 24 октября суд удовлетворил жалобу о том, что Государственная автоинспекция ненадлежащим образом уведомила водителя о вторичном рассмотрении дел об административном правонарушении.

Совершил маневр и взял по лицу

История началась 12 апреля 2016 года. Обладатель автошколы Юрий на Volkswagen ехал по проспекту Мира мимо строения областного исполнительного комитета в сторону улицы Первомайской. Поток автомобилей был достаточно плотным, двигался медлительно. Юрий решил перестроиться из крайней правой полосы в крайнюю левую.

— Появилось пространство между автомобилями, и я на ходу включил поворот, дабы перестроиться в левый последовательность. Я перестроился уже наполовину, в то время, когда шофер, что замешкался — он так в суде по окончании и сообщит, что , — надавил на педаль газа и ускорился, другими словами подпер меня и подал звуковой сигнал. Я открыл окно и задал вопрос, чего он сигналит. И заметил, что он показывает мне средний палец, — вспоминает Юрий.

Мужчина говорит, что не осознал, из-за чего второй шофер ведет себя враждебно, поскольку ПДД он не нарушал, считает Юрий. Он завершил маневр, остановился и вышел из автомобиля. Поток машин сейчас также стоял.

Всё это зафиксировал видеорегистратор второго участника инцидента, Дмитрия, что ехал на Mercedes с женой.

Словесная перебранка закончилась тем, что Юрий взял по лицу. Из рассечения под левым глазом хлынула кровь. Могилевчанин говорит, что намерено покинул кровавый след на Mercedes как подтверждение конфликта и возвратился в машину.

— Я проехал вперед и заметил препятствие — над дорогой посредством автовышки вешали транспарант. Был символ «Объезд справа», но все объехали слева через двойную целую, я также отправился слева. Из-за чего? Честно говоря, по окончании удара я очень не соображал и отыскал в памяти данный эпизод лишь по окончании просмотра записи, — утверждает Юрий.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, либо установлена ветхая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Если судить по предстоящей записи, супруга водителя Mercedes, которая была пассажиром, кроме этого не осознала, из-за чего мужчины ведут себя так враждебно. Она пробует узнать у мужа, кто кому фигуру из одного пальца продемонстрировал и кто куда кого отправил, говорит, что необходимо вести себя спокойнее — достаточно «пикнуть» (подать звуковой сигнал. — Прим. TUT.BY), а не оскорблять.

Попросил компенсацию в 5 тысяч рублей

Юрий говорит, что по окончании произошедшего отправился в травмпункт, но его направили в поликлинику в отделение челюстно-лицевой хирургии:

— В том месте мне заявили, что необходимо, по-хорошему, лечь в поликлинику, но я отказался — не имел возможности выбиться из рабочей колеи. Мне наложили швы. Я написал заявление в РОВД. Шофер Mercedes, как выяснилось, — также. Он сообщил, словно бы это я напал на него первый.

Юрий говорит: шофер Mercedes вышел из автомобиля, началась словесная перебранка. Мужчины находились близко, и в то время, когда тот шофер «сделал перемещение головой вперед и подошел еще ближе», Юрий оттолкнул его, дабы держать на расстоянии, и взял удар в лицо.

— Шофер Мерседеса в объяснениях утверждал, что по окончании моего толчка посчитал, словно бы его будут бить, и ударил в ответ. Позже на суде заявил, что . А в РОВД он по большому счету сказал, словно бы я подошел и извлёк его из автомобиля, — говорит могилевчанин.

Точку в этом деле поставит суд. Пара совещаний уже прошли. По словам Юрия, он готов пойти на мировую, но требует компенсацию в 5 тысяч рублей.

Неадекватно отреагировал и создал аварийную обстановку

Шофер Mercedes Дмитрий уверен в том, что это Юрий виноват в инциденте, дескать, это он его подрезал, создал аварийную обстановку на дороге и первым ринулся с кулаками, за что и поплатился.

— Мы ехали с супругой. Шофер Volkswagen меня подрезал, я ему посигналил, поскольку посчитал, что он создал аварийную обстановку. Его это взбесило, он выбежал из автомобиля, подбежал к моей и начал лезть в нее, открывать дверь. Я сейчас начал выходить из автомобиля. Он первый ударил. Я не бил его — защищался, поскольку он первый начал, — растолковывает Дмитрий.

Он додаёт, что испугался, в то время, когда заметил Юрия, бегущего к машине, поскольку не знал его намерений: «Может, у него в руках что-то было. И чего бежать? Не нравится что-то — вызывай ГИБДД, милицию, в случае если вычисляешь, что тебе неправомерно посигналили. А он неадекватно отреагировал и, видите ли, посчитал, что раз я быстро выхожу из автомобиля, то буду его бить, исходя из этого ударил первый. А я просто начал защищаться».

Шофер семь дней подал заявления в СК и прокуратуру прося привлечь Юрия к ответственности за хулиганство, поскольку он «высказывая явное неуважение к обществу, создал на дороге конфликт».

— Разбирательство длится, но я надеюсь, что этого человека накажут, поскольку он ездит по дорогам, провоцирует конфликты, аварийные обстановки, — говорит Дмитрий. — Он подал иск на компенсацию вреда, но я не планирую платить ему ни копейки. Я его не подрезал, на дорогу не выбегал, никого не бил — я защищался. А за то, что он пострадал, пускай себе благодарю сообщит — нечего было провоцировать.

Четыре жалобы и протокола на управление ГИБДД

Дело о конфликте на дороге из РОВД передали в Следственный комитет, что усмотрел в нем «умышленное причинение легкого телесного повреждения». Причем маневр Юрия на дороге оценили как соответствующий нормам ПДД, другими словами перестроение.

Фото предоставлено храбрецом материала

Запись с видеорегистратора оценили в ГИБДД и составили в отношении Юрия 4 протокола. Первый — за то, что не пропустил попутно движущееся транспортное средство, другими словами нарушил п. 59 ПДД. Второй протокол — за то, что Юрий задержался и остановился на проезжей части дороги, нарушив п. 18.2 ПДД. Третий — за то, что остановился не у правого края проезжей части (п. 138.2 ПДД), и четвертый — за выезд на встречную полосу перемещения (п. 76).

— То, что на встречку выехал, еще ясно. Но все другое? Во-первых, остановка была вынужденной — в первых рядах остановилось транспортное средство на светофоре. Во-вторых, я вышел из автомобиля, поскольку мне подали звуковой сигнал, что, в соответствии с ПДД, подают для предотвращения ДТП либо если оно случилось. А что если Mercedes на протяжении моего перестроения подъехал через чур близко и взял царапину? В случае если уеду, мне еще и сокрытие с места ДТП припишут, — растолковывает Юрий. — Ну а обстановка с перестроением по большому счету занимательная. СК уверен в том, что нарушения не было, а ГИБДД — что было.

Юрий написал жалобы на любой протокол на имя главы ГИБДД Невмержицкого. Тот распоряжения подчиненного — собственного помощника Пятачкова — о взыскании штрафов с Юрия отменил и направил дела на новое рассмотрение. Затем ГИБДД сделала вывод, что Юрий нарушил ПДД, и вынесла распоряжение покинуть его жалобы без удовлетворения, а наложенные штрафы — без трансформаций.

Фото предоставлено храбрецом статьи.

— Осознаёте, в чем дело: глава ГИБДД отменил распоряжения в соответствии со ст. 12.14 ПиКоАП — запись не была оценена, изучение событий правонарушения было неполным. Другими словами заместителя начальника ГИБДД Пятачков вынес 4 распоряжения незаконно. Я написал Невмержицкому письмо, задал вопрос, какие конкретно меры дисциплинарной ответственности приняты в отношении Пятачкова, — говорит Юрий. — Он написал — никакой, поскольку распоряжения не отменены по большому счету, а посланы на новое рассмотрение, исходя из этого никакая проверка не проводилась. Я написал в УВД, задал вопрос, как такое возможно — человек виноват и не был наказан. И вдобавок и глава собственного подчиненного закрывает. Может, им устав по большому счету упразднить, раз им не пользуются? В том месте мне ответили то же, что и в ГИБДД.

Ответ из МВД на такую же жалобу был приблизительно таким же, продолжает Юрий. При несогласия ему дали совет обратиться в суд. Что он и сделал.

— И вдобавок интересен таковой факт: распоряжение о привлечении меня к ответственности по 4 делам еще рассматривалось повторно, а в материалах дела уже была выписка из базы информации о том, что я эти правонарушения уже совершил. На запрос о том, кто внес меня в базу, ответили, что это служебная информация, — говорит Юрий.

По словам могилевчанина, на рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу распоряжения глава ГИБДД его не позвал, чем нарушил право водителя на предоставление и дачу пояснений дополнительных доказательств. Юрий написал в суд жалобу на ГИБДД о ненадлежащем уведомлении по четырем делам. Жалобу во вторник, 25 октября, удовлетворили.

AUTO.TUT.BY будет смотреть за развитием истории.

Запись в рандоме:

Сирия: Су-30 совершил фантастический манёвр, «заглянув внутрь» транспортного Ил-76


Еще немного статей: