Вред от дтп: почему платит не виновник, а собственник автомобиля

      Комментарии к записи Вред от дтп: почему платит не виновник, а собственник автомобиля отключены

Вред от дтп: почему платит не виновник, а собственник автомобиля

В новом выпуске проекта Желаете по закону? юрист Павел Колтунович говорит о том, из-за чего моральный вред при ДТП берут с хозяина авто, а не с водителя-виновника, из-за чего ущерб в авариях, где пострадали люди, возмещается независимо от вины водителя, кто ответит за вред здоровью при ДТП с участием угнанного автомобиля, и что будет, в случае если сбил человека, что сам ринулся под колеса.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, либо установлена ветхая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео (41.09 МБ)

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, либо установлена ветхая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Скачать аудио (8.32 МБ)

1. Из-за чего моральный вред в следствии ДТП возмещает хозяин авто, а не водитель-виновник?Автомобиль — источник повышенной опасности, исходя из этого возмещение вреда, причиненного ДТП, возложено законом на хозяина автомобиля, а не на того, кто сидел за рулем в тот момент (ст. 948 ГК Республики Беларусь).

Пример 1:

Автовладелец культурно дал согласие на просьбу приятеля краткосрочно дать автомобиль для поездки за город. На протяжении поездки за город на данном автомобиле приятель сбил человека на пешеходном переходе. Возмещение ущерба, причиненного ДТП, в этом случае возлагается на автовладельца, а не на его приятеля, сидевшего за рулем.

Такое перераспределение ответственности разъясняется жаждой законодателя обеспечивать потерпевшему возмещение морального ущерба. Может оказаться так, что у виновника нет ни гроша за душой, а у хозяина автомобиля гарантированно имеется автомобиль, на что возможно обращено взыскание , если потерпевший подаст иск о возмещении морального вреда.

2. Правда ли, что хозяин автомобиля заплатит за вред независимо от вины водителя? Это вправду так: хозяин автомобиля несёт ответственность за вред независимо от того, виноват ли шофер, сидевший за рулем в момент ДТП (ст. 948 ГК Республики Беларусь).

Пример 2:

Шофер, руководя автомобилем, принадлежащим на праве собственности его приятелю, ночью совершил наезд на пешехода, неожиданно выбежавшего на дорогу из-за припаркованного на обочине автомобиля. В следствии наезда пешеход умер на месте происшествия. Во время дознания установлено, что шофер не виноват в ДТП, потому, что он не обладал техвозможностью не допустить ДТП, дело в отношении водителя прекращено. Не обращая внимания на это, родственники погибшего подали исковое прошение о возмещении морального вреда против хозяина автомобиля (другими словами — приятеля водителя). В иске они указали, что смерть пешехода наступила в следствии наезда автомобиля, и исходя из этого моральный вред подлежит возмещению потерпевшим, даже в том случае, если шофер не виноват. Иск о возмещении морального ущерба был удовлетворен судом.

3. Кто несёт ответственность за вред, причиненный в ДТП угнанным автомобилем?Обладатель автомобиля не несёт ответственность за вред, в случае если докажет, что автомобиль выбыл из его обладания в следствии противозаконных действий вторых лиц. Но в случае если безответственное поведение самого хозяина автомобиля содействовало угону, то возмещение ущерба, причиненного ДТП, возможно возложено и на самого хозяина (ч. 3 ст. 948 ГК Республики Беларусь).

Пример 3:

Автовладелец, будучи в состоянии опьянения , забыл закрыть автомобиль и покинул ключи в замке зажигания. Автомобиль был угнан, на нем угонщик сбил ребенка, по окончании чего виновник скрылся с места ДТП. При таких условиях возмещение вреда при ДТП возможно возложено на автовладельца.

4. В каких случаях хозяин освобождается от ответственности за вред, причиненный в ДТП?законный владелец и Собственник освобождаются от ответственности за вред, причиненный автомобилем, в случае если докажут, что вред появился благодаря непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Пример 4:

Автовладелец, двигаясь на автомобиле вне населенного пункта, попал под ураганный боковой ветер, в следствии чего автомобиль выкинуло на встречную полосу перемещения, где случилось лобовое столкновение со встречным автомобилем. В этом случае автовладелец возможно высвобожден от ответственности за вред в ДТП в связи с наличием событий непреодолимой силы.

Пример 5:

Автовладелец ночью сбил даму, неожиданно выбежавшую на дорогу из-за припаркованного автомобиля. Шофер предпринял меры экстренного торможения, но избежать наезда не удалось. В следствии ДТП пешеходу причинены тяжёлые телесные повреждения. На протяжении осмотра места ДТП в вещах потерпевшей найдена предсмертная записка, в которой она информирует о собственном намерении уйти из судьбы и требует никого в собственной смерти не винить. На протяжении предварительного расследования факт попытки суицида обоснован и другимидоказательствами. В таковой ситуации автовладелец будет высвобожден от компенсации морального ущерба в связи с наличием умысла потерпевшего.

5. Что делать хозяину, с которого взяли вред за чужое ДТП?Законодатель предусмотрел для хозяина автомобиля право взять выплаченный вред с виновника ДТП (ст. 950 ГК Республики Беларусь) посредством регрессного иска. Действительно, в некоторых случаях это право не редкость не сильный утешением для добропорядочного автовладельца, потому, что выполнить ответ суда не редкость очень затруднительно.

Вывод однозначен. Не имеет значения, кому вы передаете собственный автомобиль: студенту, взявшему права два дня назад, либо автоинструктору, имеющему 30-летний опыт вождения. В случае если в следствии ДТП погибнут люди, то первоначально отвечать будут не водители, а вы как хозяин автомобиля. Возвращать израсходованные деньги придется регрессным иском, но израсходованные нервы и время уже не вернешь.

Запись в рандоме:

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП


Еще немного статей: