Женщина дала другу 6700 долларов на авто из рф: нет ни машины, ни денег — одна надежда

      Комментарии к записи Женщина дала другу 6700 долларов на авто из рф: нет ни машины, ни денег — одна надежда отключены

Женщина дала другу 6700 долларов на авто из рф: нет ни машины, ни денег - одна надежда

Девять месяцев 32-летняя жительница Бреста Наталья пробует вернуть 6700 американских долларов, каковые передала собственному товарищу для приобретения автомобиля в Российской Федерации. Два раза дама обращалась в правоохранительные органы с требованием привлечь уже бывшего приятеля к ответственности за мошенничество, но в уголовном деле ей отказывали «за отсутствием состава правонарушения».

В прошедшем сезоне Наталья реализовала собственный автомобиль и решила подыскать новый. Дама трудилась торгпреда, и наличие личного транспорта было не роскошью, а необходимостью. Авто решила приобрести через привычного Александра Х., которого знала пара лет.

«Он (Александр. — Прим. TUT.BY) сказал о том, что занимается пригоном машин. И в то время, когда появился вопрос о том, что мне скоро нужна была машина — он постоянно говорил, в случае если нужно, обращайся, — я и решила обратиться к нему», — поведала Наталья.

26 мая Наталья встретилась с Александром и передала ему 6700 долларов на приобретение автомобиля в Российской Федерации. Со своей стороны Александр написал расписку о том, что взял деньги.

«Он сообщил, дабы я не волновалась, и повторно дал обещание пригнать автомобиль в течение 3−5 дней без отлагательств», — растолковала Наталья.

Вторая расписка

28 мая Александр должен был уехать в Москву. С этого дня посредник и клиент общались через эсэмэски. По словам Натальи, приобрести авто у Александра не получалось: «То продавец не приехал на переоформление документов, то продавец передумал, то автомобиль не соответствует требованиям, то ГИБДД не работает».

«16 июня я взяла очередную SMS от него, в которой он написал, что он находится в Москве и занимается приобретением автомобиля. Вечером того же дня я со своей подругой отправилась к нему. Дверь квартиры открыл сам Александр», — вспоминает дама.

Наталья засомневалась в порядочности собственного товарища и "настойчиво попросила" вернуть ей деньги.

«Так как в оговоренные сроки он автомобиль не пригнал, а ожидать не было времени и возможности, я "настойчиво попросила" вернуть мои деньги. Он стал всячески отпираться и уговаривал меня подождать. На его уговоры я отреагировала окончательным отказом. На что он ответил, что не имеет возможности вернуть деньги, поскольку покинул их у приятеля, что живет в Москве, для приобретения автомобиля. Он мне дал обещание вернуть всю сумму в течение двух дней, о чем собственноручно написал еще одну расписку», — поведала дама.

отказ и Проверка

Деньги ей никто так и не вернул, исходя из этого брестчанка написала заявление в милицию с требованием привлечь Александра к ответственности за мошенничество. По итогам совершённой проверки в возбуждении дела было отказано. В копии распоряжения имеются показания Александра. Участковому он подтвердил, что забрал у Натальи 6700 долларов для приобретения автомобиля. Но транспортное средство в срок не пригнал, поскольку «не имел возможности выбрать подходящую машину». Он кроме этого сказал, что отыскал в Москве два автомобиля — VW Polo и Hyundai Solaris, — один из которых его привычный должен был пригнать в Беларусь по окончании 29 июня. 30 июня вместо обещанного автомобиля Наталья получила отказ в возбуждении дела.

Ответ милиции Наталья обжаловала в прокуратуре. Материалы послали в РОВД на дополнительную диагностику.

В распоряжении от 6 ноября указано, что на протяжении опроса Александр сказал, что в августе его привычный россиянин Сергей приобрел для Натальи Hyundai Solaris и переоформил на ее имя. Товарищ обязался привезти автомобиль в Беларусь в октябре. Уточнить подробности приобретения Hyundai брестские милиционеры постарались через российских сотрудников. В Москву из Бреста был направлен запрос чтобы опросить того самого Сергея. Но проверка закончилась, а ответа из русского полиции не пришло.

«В материалах проверки Александр говорит, что Сергей на мое имя купил в Российской Федерации автомобиль Hyundai Solaris. Что нереально, поскольку эта сделка осуществляется или по документам, удостоверяющим личность и лишь в личном присутствии покупателя и продавца, и заверяются все документы личной подписью обеих сторон, или по доверенности. В Москву я не ездила, доверенность не давала», — пояснила Наталья.

Итог проверки был тем же. Показателей мошенничества в действиях Александра не усмотрели. Согласно данным милиции, мужчина «не имел умысла на присвоение денежных средств, а имел намерение выполнить принятое обязательство по пригону автомобиля Так, в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 209, отсутствует. В этом случае присутствуют гражданско-правовые отношения», — указано в распоряжении.

Ознакомившись с материалами проверки, дама кроме этого выяснила, что ранее Александр привлекался к суду по ч. 1 ст. 209 УК (Мошенничество).

TUT.BY кроме этого связался с Александром. От комментариев мужчина отказался и повесил трубку. После этого перезвонил и предотвратил, что обратится в суд, в случае если о нем будет опубликована какая-либо информация.

Внимание, розыск

В следствии данной истории Наталья лишилась не только денег. Оставшись без автомобиля, она не имела возможности делать собственные опытные обязанности торгпреда и была вынуждена уволиться. На просьбы вернуть хотя бы часть денег Александр не реагировал.

«Он утверждал , что вот-вот, со дня на сутки, Сергей пригонит из Москвы мой автомобиль», — говорит дама.

Наталья готовит очередное обращение в прокуратуру и ищет людей, каковые имели возможность пострадать от действий Александра.

«Мне дали совет отыскать тех, кто имел возможность стать жертвой Александра: так больше шансов возбудить в отношении него дело», — говорит брестчанка.

В суд

Юристы рекомендуют Наталье обратиться в суд.

«Любой гражданин в праве на обращение в суд, защиту собственных прав и заинтересованностей. На мой взор, с учетом того, что в действиях гражданина, которому она дала деньги, не усматривается состав уголовно наказуемого деяния, у нее нет другого пути, не считая как обратиться в суд с исковым требованием о взыскании денег и обосновывать, обосновывать собственные требования», — поделился мнением по данной обстановке партнер брестского адвокатского бюро «ПравоВиК» Евгений Кукета.

Наталья требует отозваться тех, кто был в схожей обстановке и стал жертвой действий Александра Х. Контакты брестчанки имеются в редакции, сдаваться она не планирует.

Part 8 — The Jungle Audiobook by Upton Sinclair (Chs 29-31)